民事訴訟法案例分析一覽

案例1.被執(zhí)行人捏造事實，冒用他人名義制造系列虛假訴訟案件的，應(yīng)當(dāng)從重處罰

基本案情

2019年，被執(zhí)行人甲公司為阻卻人民法院對其名下房產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行，冒用自然人艾某某等63人身份，以案外購房人名義，向某高級人民法院提出執(zhí)行異議，致使該院作出部分錯誤執(zhí)行異議裁定和執(zhí)行異議之訴判決。后在關(guān)聯(lián)的執(zhí)行異議之訴案件審理中，該虛假訴訟行為被人民法院查實。

處理結(jié)果

人民法院依法裁定準(zhǔn)許對甲公司名下相應(yīng)房屋繼續(xù)執(zhí)行;兩級法院對甲公司處以每案100萬元、共計6300萬元罰款，相關(guān)犯罪線索和有關(guān)材料移送偵查機(jī)關(guān)。

案例分析

甲公司為阻卻人民法院強(qiáng)制執(zhí)行其名下房產(chǎn)，向人民法院提供虛假證據(jù)材料，虛構(gòu)購房事實，冒用艾某某等 63人名義提出執(zhí)行異議，案涉房屋相關(guān)執(zhí)行異議均為虛假。《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條規(guī)定的排除執(zhí)行的條件在本案中并不具備，人民法院在查明案件事實的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)判決繼續(xù)執(zhí)行，并依法對虛假訴訟行為人進(jìn)行處罰。

典型意義

在執(zhí)行異議之訴中，被執(zhí)行人冒用他人名義提出虛假的執(zhí)行異議申請，進(jìn)而引發(fā)申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴。因案外人名義系虛假冒用，并無真實執(zhí)行異議人，故不存在被執(zhí)行人與執(zhí)行異議人惡意串通的可能。被執(zhí)行人單方冒用他人名義提出虛假執(zhí)行異議申請的行為，屬于虛假訴訟行為。在一審法院依據(jù)被冒名案外人提出的虛假執(zhí)行異議申請，先后作出支持其虛假執(zhí)行異議的錯誤裁判后，二審法院在查明案件確屬被執(zhí)行人提起的虛假訴訟的情況下，可以進(jìn)行實質(zhì)性處理，直接判決支持申請執(zhí)行人繼續(xù)執(zhí)行的訴訟請求。

當(dāng)事人參加民事訴訟應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第一款規(guī)定的誠實信用原則，向人民法院提交真實的證據(jù)，并如實陳述案件事實。但是，甲公司向人民法院提供虛假授權(quán)委托書、虛假房屋買賣合同、虛假付款付費(fèi)單據(jù)，并虛構(gòu)案件事實，冒用案外人名義提起虛假的執(zhí)行異議，進(jìn)行虛假訴訟，試圖侵害他人合法權(quán)益，破壞了社會誠信，擾亂了正常司法秩序，應(yīng)當(dāng)依法予以制裁。當(dāng)事人制造系列虛假訴訟案件逃避執(zhí)行的，社會影響更為惡劣，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰。

民事訴訟法第二十一章是什么?

《民事訴訟法》第二十一章是關(guān)于執(zhí)行措施的。

失信被執(zhí)行人是指未履行生效法律文書確定的義務(wù)并具有“有履行能力而不履行”、“抗拒執(zhí)行”等法定情形,從而被人民法院依法納入失信被執(zhí)行人名單的人。

記載和公布的失信被執(zhí)行人名單信息應(yīng)當(dāng)包括:

(一)作為被執(zhí)行人的法人或者其他組織的名稱、統(tǒng)一社會信用代碼(或組織機(jī)構(gòu)代碼)、法定代表人或者負(fù)責(zé)人姓名;

(二)作為被執(zhí)行人的自然人的姓名、性別、年齡、身份證號碼;

(三)生效法律文書確定的義務(wù)和被執(zhí)行人的履行情況;

(四)被執(zhí)行人失信行為的具體情形;

(五)執(zhí)行依據(jù)的制作單位和文號、執(zhí)行案號、立案時間、執(zhí)行法院;

(六)人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)記載和公布的不涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的其他事項。

不能被納入失信被執(zhí)行人名單的情形包括:

1、提供了充分有效擔(dān)保的。

2、已被采取查封、扣押、凍結(jié)等措施的財產(chǎn)足以清償生效法律文書確定債務(wù)的;

3、被執(zhí)行人履行順序在后,對其依法不應(yīng)強(qiáng)制執(zhí)行的;

4、其他不屬于有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的情形;

5、被執(zhí)行人為未成年人的。

執(zhí)行人和被執(zhí)行人的區(qū)別,具體如下:

1、角色定義不同,被執(zhí)行人通過法院判決,需要承擔(dān)對應(yīng)執(zhí)行義務(wù)的人員,進(jìn)入執(zhí)行程序時,都可以稱為被執(zhí)行人,而失信被執(zhí)行人,則是在被執(zhí)行人基礎(chǔ)上,通過手段使法院無法執(zhí)行,使執(zhí)行人的合法權(quán)益得不到保障,而被執(zhí)行人實際上是有能力執(zhí)行的;

2、影響不同,被執(zhí)行人,在被執(zhí)行完畢后,就和一般人相同了,而失信被執(zhí)行人會被法院納入征信系統(tǒng),全國聯(lián)網(wǎng),未來對此人的信譽(yù)系統(tǒng)都產(chǎn)生巨大影響;

3、法律確認(rèn)不同,被執(zhí)行人就是失信被執(zhí)行人的前身,一旦確定就是失信被執(zhí)行人,失信被執(zhí)行人就是在法律意義上被認(rèn)定失信的人。