一、合同的概括轉(zhuǎn)讓

當(dāng)事人一方經(jīng)對方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。

權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓又稱為概括轉(zhuǎn)讓，是指合同一方當(dāng)事人將其權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)移給第三人，由第三人全部地承受這些權(quán)利和義務(wù)。權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓不同于權(quán)利轉(zhuǎn)讓和義務(wù)轉(zhuǎn)讓的是，它是合同一方當(dāng)事人對合同權(quán)利和義務(wù)的全面處分，其轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容實際上包括權(quán)利的轉(zhuǎn)讓和義務(wù)的轉(zhuǎn)移兩部分內(nèi)容。權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓的后果，導(dǎo)致原合同關(guān)系的消滅，第三人取代了轉(zhuǎn)讓方的地位，產(chǎn)生出一種新的合同關(guān)系。

根據(jù)合同法有關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓和義務(wù)轉(zhuǎn)移的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人；債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的必須經(jīng)債權(quán)人的同意。權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓既包括了權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，又包括義務(wù)的轉(zhuǎn)移，所以，合同一方當(dāng)事人在進(jìn)行轉(zhuǎn)讓前應(yīng)當(dāng)取得對方的意見，使對方能根據(jù)受讓方的具體情況來判斷這種轉(zhuǎn)讓行為能否對自己的權(quán)利造成損害。只有經(jīng)對方當(dāng)事人同意，才能將合同的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓。如果未經(jīng)對方同意，一方當(dāng)事人就擅自一并轉(zhuǎn)讓權(quán)利和義務(wù)的，那么其轉(zhuǎn)讓行為無效，對方有權(quán)就轉(zhuǎn)讓行為對自己造成的損害，追究轉(zhuǎn)讓方的違約責(zé)任。

權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓只出現(xiàn)在雙務(wù)合同中。對于當(dāng)事人只承擔(dān)義務(wù)或者享受權(quán)利的單務(wù)合同不存在權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓的問題。比如，贈與合同的被贈與人只享有權(quán)利而不承擔(dān)義務(wù)，這些合同的當(dāng)事人不可能出現(xiàn)將權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓的情況。

二、合同的概括轉(zhuǎn)讓的效力

合同權(quán)利義務(wù)概括移轉(zhuǎn)的效力

概括轉(zhuǎn)移是債權(quán)債務(wù)的一并轉(zhuǎn)移，既包括合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，也包括合同義務(wù)的承擔(dān)。因此，根據(jù)《合同法》第89條的規(guī)定，其效力適用于關(guān)于債權(quán)讓與、債務(wù)承擔(dān)的一般規(guī)定。但債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)移并非是債權(quán)讓與和債務(wù)承擔(dān)的簡單相加。在債權(quán)讓與或債務(wù)承擔(dān)的場合，由于第三人作為債權(quán)的受讓人或債務(wù)的承擔(dān)人并非原合同的當(dāng)事人，因而與原債權(quán)人或原債務(wù)人的利益不可分離的權(quán)利，并不隨之移轉(zhuǎn)于受讓人或承擔(dān)人。但在債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移的場合，由于承受人完全取代了原當(dāng)事人的法律地位，合同內(nèi)容也就原封不動地移轉(zhuǎn)于新當(dāng)事人，所以，和債權(quán)讓與、債務(wù)承擔(dān)不同，依附于原當(dāng)事人的一切權(quán)利和義務(wù)，如解除權(quán)、撤銷權(quán)等，都將移轉(zhuǎn)于承受人。