搶注商標是獨具眼光的競爭行為嗎？搶注商標到底有沒有違背公平競爭呢？
2023-03-29 16:46:24 來源：法制法律網
一、什么是搶注商標
有人認為，搶注商標是獨具眼光的競爭行為。
他們認為民事權利不是道德演化來的，而是法律賦予的。商標(或其他標志等)未注冊，就談不上權利，更不用說受法律保護。市場經濟是法制經濟，而不是道德經濟，市場經濟只有一條準則：法律。有人甚至認為，“搶注”用詞不當，申請注冊商標是合法的正當行為，也是商標法申請在先原則的一種具體體現，無可厚非;相反，反對“搶注”其實是鼓勵落后，是對申請在先原則的否定，會動搖我們的商標注冊制度。沒有搶注在先，只有申請在先，搶注商標有利于社會。
有人則認為，搶注商標是一種不正當競爭行為。
搶先將他人已有市場的商標去注冊，取得專用權后反過來索要高額轉讓費或使用費，違反了誠信和公平原則。這種不正當行為不予制止，必將擾亂正常的社會秩序，助長投機取巧、不勞而獲的風氣。我國采用申請在先原則，是為了敦促商標使用人及早注冊，便于保護，而不是助長、鼓勵搶注他人商標。應當全面、正確理解申請在先原則。
此外，還有人主張應對搶注商標區分“捷足先登”與“惡意搶注”。如果搶注人是被搶注人的同行，具備該產品的生產經營能力，搶注的目的在于擴大本人(單位)的競爭力。這種行為雖然有些取巧，但體現了競爭意識，因此可以稱為“捷足先登”，應予保護。如果搶注人并不具備生產經營能力，甚至不生產經營，其搶注的目的在于進行商標買賣，或是以制約被搶注人的生產經營為目的，那么這種行為就是一種“惡意搶注”，應加以限制。
二、關于搶注商標的利與弊分析
有人把搶注人比作狼，到處搶奪別人的成果。也有人認為，有狼才重視羊，丟失羊的教訓使人長記性。有人認為，靠搶注名牌而不是靠自己創新注冊商標，沒有多少知識含量，是一種寄生蟲式傍名牌行為。
應當說，搶注商標是一種商業行為，是一種新的商機，搶注人追求的是利益。按照《商標法》的規定，商標注冊采用申請在先原則，而且自然人也可以申請，這為搶注商標提供了可能性和必然性，職業注標人也應運而生。注冊一件商標只需2000元左右，轉讓獲利就可能是幾萬元幾十萬元，是值得經營的生意。
而且，隨著人們(企業)品牌意識的增強，許多人在發展的過程中急切需要注冊商標。按照正常程序，人們從遞交申請書到拿到國家商標局的受理書需要3-5個月，再花上約兩年時間，才能讓自己申請的商標進入國家商標局的公告，再經過3個月公告后，才能拿到注冊商標證書。公告期間，若有人對商標的設計提出異議，則需要花時間答辯。這段時間對于急需商標的人而言顯得十分漫長，而轉讓商標就簡單多了，現時購買職業注標人的商標，是一條創牌捷徑。因此許多人愿意花錢買現成商標。
筆者認為，對搶注商標的評價，應以《商標法》為準繩。《商標法》第9條規定：“申請注冊的商標，應當有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權利相沖突。”這里規定了 “權利 ”的兩個要素：一是在先取得，二是合法。作為在先權利人的權利，有自然狀態的權利和通過法定程序取得的合法權利之別。自然狀態的權利，是一種處于原始狀態、未經法定程序確認，得不到法律強有力保護的權利。合法權利，是符合法律規范要求或通過法定程序程序取得的權利。眾所周知，與世界上的許多國家一樣，我國實行的是商標注冊制度。商標使用人是否申請注冊，我國法律規定是自愿而不是強制的，但自愿并不意味著可以不注冊，法律保護的是注冊商標，未注冊商標僅僅是允許使用，很難得到法律的保護。自己不予注冊，又不讓他人注冊，在某種意義上是對公共資源的壟斷，是對他人合理利用公共資源的妨礙。
市場經濟最大的特點就是鼓勵在法律許可的范圍內自由競爭，所以，對搶注商標的行為，不能簡單地否定。他們利用自己的法律知識和設計理念，在法律允許的范圍內去設計并經營商標;對那些不注重保護自己商標的人也是一種教訓，它對于社會、企業和個人商標意識的保護和培養將會大有好處。職業注標人搶注商標的行為是商標法申請在先原則激勵出的理性投資行為，屬合法范圍，無可厚非。
市場經濟環境下，競爭是自由的，觀念落后、行動遲緩，其商機當然要被別人搶占。鯰魚喜食沙丁魚，人們在運輸沙丁魚的時候卻偏偏要放進幾條鯰魚，在鯰魚的進攻下，沙丁魚會被吃掉一些，但整批沙丁魚在為活命的奔突中成活率反而大大提高了。這些職業注標人就象鯰魚，他們搶注商標的行為發揮了鯰魚效應，攪動了我國混沌的商標意識。當然，會有企業為此付出代價，但是在國際化進程中，我國企業會因此避免更大的損失。所以說，從加強商標意識的角度而言，搶注商標從一定意義上講是在提醒人們保護商標，反映了一種進步。一味譴責和責備搶注商標是有違法律規定的。從整個法律層面上說，搶注商標利大于弊。
